Вінниччина: Заяви про непрямий підкуп виборців на ВО №16
До представників Громадянської мережі ОПОРА звернувся голова Могилів-Подільської міської організації політичної партії «Наша Україна» Михайло Саволюк із заявою про незаконне, на його думку, затримання його транспортного засобу та про підкуп виборців кандидатом у депутати по виборчому округу №16 Оксаною Калетник.
Заява про підкуп виборців надійшла 19 вересня на адресу голови окружної виборчої комісії ВО№16 від жителя міста Могилів-Подільський Олександра Царенка. У заяві, зокрема, повідомляється, що «в місті Могилеві-Подільському представники кандидата в народні депутати України Калетник Оксани Миколаївни здійснювали підкуп виборців, а саме роздавали целофанові пакети з «продпайками» та агітаційною літературою Оксани Калетник». До продуктових наборів нібито входили борошно, макарони та цукор (по кілограму), баночка консерви «Кілька», згущене молоко та пляшка олії. Також заявник зазначає, що подібний подарунок отримала його теща, в його присутності такі набори від імені кандидатки було роздано п’ятдесяти пенсіонерам, а ще він став свідком конфлікту «між пенсіонерами будинку та людиною Оксани Калетник через роздачу продуктів із простроченим терміном придатності…»
Заяву подібного змісту 21 вересня подав до ОВК і один з адресатів допомоги, наданої очолюваним Оксаною Калетник Благодійним фондом «Батьківська земля» – ліквідатор аварії на ЧАЕС та інвалід ІІІ групи Микола Заремба. Він, зокрема, написав: «Вважаю, що вручення мені та іншим виборцям вищезазначеного продуктового набору є протиправними діями кандидата в народні депутати України Оксани Калетник, направленими на підкуп мене як виборця», а також попросив притягти до відповідальності тих осіб, які без його дозволу надали представникам кандидата його персональні дані, інформацію про статус ліквідатора та адресу.
Наразі відомо, що Окружна виборча комісія ОВО № 16 повернула Олександру Царенку його заяву без розгляду, оскільки «скарга оформлена без дотримання вимог статті 110 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (не зазначено імен та адрес осіб, які роздавали целофанові пакети з продуктами; не вказано, чи були пред’явлені ними посвідчення довірених осіб чи представників кандидата; чітко не вказано дату події тощо). У відповіді, підписаній головою ОВК Василем Григорашем 25 вересня йдеться про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог закону.
А 27 вересня автор скарги про підкуп виборців Олександр Царенко став фігурантом ще одного інциденту. Працівники ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС затримали автомобіль, що належить Олександру Царенку та знаходиться у тимчасовому користуванні виборчого штабу політичної партії «Наша Україна» в м. Могилеві-Подільському (в салоні автомобіля знаходились друковані агітаційні матеріали політичної партії «Наша Україна»). Підставою затримання авто начебто став виконавчий лист виданий ще 21.11.2011, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення недоїмки 1744,89 грн. із боржника Царенка О. В. зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
У розпорядженні Громадянської мережі ОПОРА є заява на адресу Могилів-Подільського міжрайпрокурора Гулька А. В. від голови Могилів-Подільської міської організації політичної партії «Наша Україна» Михайла Саволюка, який вважає дії працівників міліції та державної виконавчої служби протиправними та направленими на перешкоджання політичній партії проводити агітаційну роботу.
Представники Громадянської мережі ОПОРА із цього приводу взяли коментар довіреної особи кандидата у народні депутати України по виборчому округу №16 Наталі Вікторівни Копил:
«З приводу даних заяв можемо сказати наступне: подібні висловлювання опонента – не більше ніж інсинуації, спрямовані на дискредитацію імені нашого кандидата, вони мають характер наклепу і абсолютно не мають під собою підтверджених фактів. Ми ведемо чесну і абсолютно відкриту передвиборчу кампанію, яка не супроводжується підкупом виборців, а базується на прямих зустрічах кандидата з виборцями. Не виключено, що історія з продуктовими наборами зрежисована нашими опонентами, а пан Саволюк – не більше, ніж маріонетка в чиїхось руках. Стосовно якихось проблем пана Саволюка із державтоінспекціями, взагалі не зрозуміло, чому ми маємо коментувати, і як це навіть теоретично може стосуватись виборчого процесу. Швидше за все це є лише його спробою попіаритись на придуманому інформповідомленні».
